Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

Está Tudo Tratado e Nada Resolvido

Tratamento de temas interessantes de uma forma desinteressante. Abordagem inconsequente acerca da consequência das coisas. Tudo será devidamente tratado, mas sem qualquer resolução. Os leigos também têm opiniao...

Está Tudo Tratado e Nada Resolvido

Tratamento de temas interessantes de uma forma desinteressante. Abordagem inconsequente acerca da consequência das coisas. Tudo será devidamente tratado, mas sem qualquer resolução. Os leigos também têm opiniao...

Os comunistas acabaram com o comunismo e os capitalistas, quando acabam com o capitalismo?

Uma análise sucinta a esta temática.

Karl Marx escreveu que o comunismo seria a fase final do desenvolvimento humano, o culminar do socialismo.

Segundo os postulados de Marx, o comunismo é uma sociedade sem classes, sem Estado e sem entidades opressoras.

Defendia que só através da revolução proletária seria possível instituir esse modelo porque os interesses instalados nunca o iriam permitir por meios legais.

A revolução de Outubro de 1917 na Rússia fez aparecer o primeiro Estado constituído sob a égide do modelo comunista.

Vladimir Lenine foi o líder revolucionário que sistematizou o modelo económico de desenvolvimento de uma sociedade comunista.

Este modelo assentava basicamente na propriedade comum dos meios de produção, a planificação económica centralizada e a negação do conceito de propriedade privada.

Acontece que a natureza humana é individual. O próprio sistema comunista assim o demonstrou através das desigualdades entre as cúpulas dominantes do partido e as massas que lhes serviam de sustentação.

Ora, foi este sistema que conduzuiu ao colapso do modelo.

Podemos concluir que foi o comunismo que se destruiu a si próprio.

E o capitalismo? Para quando o fim do capitalismo?

John Locke e Adam Smith foram os percursores do liberalismo. Esta teoria assenta nos principios do direito à propriedade privada e de identidade individual.

De acordo com John Locke os direitos naturais sobrepõe-se ao direito divino, ou seja, todos os homens nascem iguais. Se um governo não respeitar os direitos naturais (direito à vida, liberdade, propriedade privada) o povo tem o dever de se revoltar. Vivia-se em pleno sec. XVII e até a escravatura para Locke era legitimada pelo direito à propriedade privada.

Adam Smith escreveu "A investigação sobre a natureza e a causa da riqueza das nações", publicada em 1776 é considerado o mais importante tratado sobre o liberalismo económico.

De acordo com Smith, o self-interest era o motor do desenvolvimento da economia. Os indivíduos são movidos pelos seus próprios interesses. Mas em ambiente de concorrência mútua, resulta o equilíbrio de mercado. Deu-nos um exemplo: "se eu quiser jantar não posso ficar à espera da benevolência do homem do talho e do merceeiro, o que os vai motivar serão os seus próprios interesses em lucrar com os bens que lhes vou adquirir."

Desta forma acreditava que a concorrência entre os diversos fornecedores e a descoberta de inovações tecnológicas iriam provocar uma queda natural dos preços para os valores considerados justos pela procura. Independentemente do tipo de bem, este mecanismo funcionaria de um forma automática e sem necessidade de qualquer intervenção do Estado. Era a teoria da Mão Invisível.

A partir daqui as Nações teriam um desenvolvimento económico natural, harmonioso e todas viveriam em constante progresso.

Foi este ingénuo liberalismo económico que conduziu ao actual capitalismo selvagem onde não há árbitros e onde a Mão Invisível deu lugar ao que hoje se designa por Mercados.

Serão estes abstratos Mercados que breve matarão o capitalismo. Este há muito deixou de servir o justo progresso da humanidade.

Será que algum dia veremos aplicado um modelo económico que faça a síntese entre estes dois sistemas?

Eu acredito que sim.

Os países nórdicos são um bom exemplo disso. Uma economia de mercado com intervenção distributiva por parte do Estado.

É um tema que em outro dia tratarei.